« | Main | »

Global Warming — Shall we worry

IGBP(International Geosphere-Biosphere Programme 国际地圈生物圈计划科学委员会)副主席安芷生院士邀请美国哥伦比亚大学拉蒙特——多尔提地球观测所 (The Lamont-Doherty Earth Observatory/ LDEO) 高级研究员 George Kukla 于英东学术会堂作 “Global warming: can we stop to worry?” 的学术报告。同时到会的还有多位院士及相关领域的专家。

整个演讲可以说逻辑清晰的。
论点(Kukla’s Point of View) :
Is global warming real? YES
Should we worry? NO
Why?

  • 1. Because it is basically natural.
  • 2. No way to stop it.
  • 3. Slow enough for man to adjust.

Are you sure? Absolutely——完全没有必要担忧!

支撑研究(Supporting Research):

这部分只要是由Kukla反驳IPCC(Intergovermental Panel on Climate Change)的Milankowitch的关于全球变暖的论调。

支持论点包括:
Warming of tropical oceans is at least as strong, if not stronger than of the rest of the global. If anything, a tropical amplication? But for sure, no Polar amplication.(现在是热带地区升温,但是极地却看不出来)

How does astronomic features affect the global temperature change.(According to radiometric, beam density……)包括Oliquity(黄赤交角),Perihelion(近日点),Aphelion(远日点),and so on (because I don’t fully understand).

Interglacial tropics more La Niña (Colder) and Glacial tropics more El Niño(Warmer).(间冰期热带更多的拉尼娜现象,预示着降温,冰期热带更过厄尔尼诺,预示更暖)。
However, Earth Heating Paradox: The global mean areall、ly averaged temperature would be high in glacial and lowest in the interglacial.(Milankowitch的结论与这个研究相反)

Conclusion: If the greenhouse gases in the past played any role, than they might have acted only as a secondary feedback not a trigger.(温室气体的作用于天文要素相比,应该是排在第二位的)

结论(Conclusion and Results):

Global Outlook: Continued Global Warming (in tropics); Growth of Polar Ice.
Forecast:
According to IPCC, the effect of CO2 can rose average 0.45 miles to the sea level
According to Kukla, the orbit the earth can decline 0.40 miles to the sea level.
So, no use to worry!(温室气体可以使海平面提高45厘米,但天文要素降低40厘米,所以不用担忧全球变暖)

提问与回答(Argument):
首先,因为研究基金是美国政府提供,所以围绕美国不签订京都议定书(Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change )和这个研究的关系的探讨。
再者还有研究内容,比如地球自转考虑的内容(略过)
下面我还听到有人说这是哲学就能解决的问题,“人本来就不应该改变地球太多”


我的看法(My Opinion):

曾经很喜欢凤凰卫视的某某广告里面的话,说真理越辩越明(虽然我认为辩论赛就是人变态),听了讲座也有同感。

  • 1、我们知道了全球变暖有夸大的成分,也许现在情况不是那么的糟糕;
  • 2、再者,在地理学上面,我们认识到天文要素对其有影响(具体影响方式当然不是一个讲座能理解的);
  • 3、美国之所以不签订京都议定书,跟这个研究不无关系;
  • 4、值得探讨的东西很多。

比如,人为的温室气体因素是第二位的吗?哪怕就像专家所说到2100年海平面也只升高5厘米,那等到天文学要素有利于全球升温的时候,上升的不就是40+45=95厘米了吗?温室气体的排放决不能忽视,如果要亡羊才补牢,没有知道为时是否已晚。
又比如,哲学解决。这更是一条不归路。人的欲望是无穷的,如果要限制欲望,或者限制需求等级,那可能是宗教的内容而不再是哲学的内容。
还有,教授在我们说美国没有签署京都议定书,举中国也没有签署,而且排放首位的例子。其实很没有科学精神,中国的排放总量比美国多一点,但人均排放量却远不是一个等级。
总而言之,我认为,我们既知道全球变化的速度没有以前提出的快,但是也远不到我们可以放心大胆的排放温室气体的程度。

PS:图片来自William Thomas

Posted on December 4th, 2005 by Registered Commenterhedgehog in Academic | 学海无涯 | CommentsPost a comment

Reader Comments (4)

baiguanque003居然不叫我sigh….

December 4th, 2005 | Registered Commenterdarktemplar

baiguanque129恩 有个人思考是很不错的拉!

December 4th, 2005 | Registered Commenterdarktemplar

说的话啊,拥有个人的思考和there is one who is thinking
歧义王!

December 4th, 2005 | Registered Commenterhedgehog

baiguanque134被拍了还不满足 猪头

December 4th, 2005 | Registered Commenterdarktemplar