Archive for June 25th, 2005

关于很久不见的新京报里的康熙来了及高考问题

Saturday, June 25th, 2005

看《康熙来了》的时候,曾经看见蔡康永在节目开始的时候由衷感谢《新京报》、《南方周末》给他们节目做的报道和宣传,但是今天很久没有看见的《新京报》、门户网站们最大的娱乐界新闻就是:播音员支持人“要自律”,还有什么应国际大趋势——中国播音主持委员会成立

整个报道的中还包括王刚、朱军的采访。一个说他参加《康熙来了》低俗,一个说没有必要在节目中拼命挖绯闻,看似很有道理,但其实那呢?

1.为什么一个本来立足于观众的喜欢的播音主持人会是自组成立,而不是大众的选择,退一步说,大家喜欢什么样的播音主持人是大家的意思,而不是一个组织强行制定的。

2.低俗是什么,如果在节目里谈论绯闻,而给当事者一个否认和辩解的权利,总比让平面媒体捕风捉影来得好吧。为什么一个初衷良好的东西或被曲解成这样。

3.如果没有看见没有评价权,如果没有亲身体会更没有在大众面前发言的权利,不要凭空论断,道听途说,像《康熙来了》这种节目说得官方一点,对于两岸了解总是有好处的,至少在台湾,政治人物平头百姓都有机会参加节目录制,都有机会接受支持人尖刻的问题。

4.娱乐到底是什么,娱乐决不只有煽情这一种方法,反倒我可能还觉得像中央电视台那样的煽情劳心劳力,回家看个电视,如果不喜欢电视剧,看个娱乐节目还主持人不能“露齿而笑”,到底是对人身新的压抑摧残还是对于身心的放松?

5.什么叫国际化趋势,国际化的趋势往往是在这里受到强烈抑制,但是大势所趋,当没有人看只有“精神食量”而没有“物质载体”的乏味单调的节目,当大众拿着遥控器不知道看什么的时候就是一种悲哀。

另外一则消息是北京的高考重点线是:486(文科),470(理科),而家乡四川竟然在598

对于北京这个地方的学生的区域优势,其实可以很好的作地理上的分析,大家都心知肚明,但是难于启齿,为什么?

原因又很多,有人反驳说:“北京人的综合素质更高”,但是会一两门乐器就是高素质吗?家教的经验告诉我他们往往是自以为是和故步自封罢了,对于形成他们人生气质的大学,如果还是这样,素质也就是皇城根下的一介草民。

有人说,如果分数太高,那些高官、高素质人才的后代不是很难过吗?又一个错误,为什么一个人连修身齐家都没有做到,还耀武扬威地号令一个公司、甚是一个部门、一个国家。

有人又说北京是大都市,学生见的市面多,所以应该给他们更多的机会。但是如果我们的首都培养的是一群溜间拍马的马屁人才,在领导、在老师面前瞻前顾后阿谀逢迎卑躬屈膝,这不是中华精神的丢失吗?哎!公平的指标——最后还是人制定的!

相较而言,对于报道里面说到的学生说考的还算满意,准备去什刹海看荷花,反倒人性的多。